BOIGA et CDC ?

Faut-t-il être capacitaire pour élever du boiga et ce serpent se manipule-t-il aux crochets ? Vu que c'est une couleuvre opistoglyphe...

oui pour les 2 questions :!:

oui il faut le cdc et l'aoe car depuis l'arreté perret de 2004 tous les serpents venimeux qu'ils soient proterogyphes, solenoglyphes ou opistoglyphes sont considérés comme dangereux donc cdc obligatoires

ensuite les boigas se manipulent aux crochets mais là encore il y a des spécimens ou des especes qui ne le necessitent pas...

merci pour vos réponses rapides et précises

 

Amicalement !

 

Hervé

les boiga étaient déjà dans l'arrêté de 1997

j'ai pas dit le contraire mais là, ils y sont tous...

oui il faut le cdc et l'aoe car depuis l'arreté perret de 2004 tous les serpents venimeux qu'ils soient proterogyphes, solenoglyphes ou opistoglyphes sont considérés comme dangereux donc cdc obligatoires

 

Même les hétérodons?

Non car les Heterodon sp sont opystodontes .

 

Il ne faut pas confondre :

 

Opystodonte : Crochets non-sillonés situés à l'arrière de la gueul (environ où les yeux sont situés).

 

Opystoglyphe : Crochets sillonés situés à l'arrière de la gueul et présence de glande à venin.

Actuellement la communauté scientifique n'admet pas le caractère venimeux de cette espèce. Il s'agit plus tôt d'un salive qui peut provoquer des réactions inflammatoires (comme tous les serpents en fait). Le cas qui circule sur internet concernant la morsure d'un hétérodon n'est toujours pas authentifié (médicalement) et montre plus une réaction inflammatoire du même type que les morsures sèche de vipera aspis en France (il s'est quand même fait machouillé pendant 5 min le doigt) ! un gonflement simple de la main ne signifie pas une envenimation.

oui il faut le cdc et l'aoe car depuis l'arreté perret de 2004 tous les serpents venimeux qu'ils soient proterogyphes, solenoglyphes ou opistoglyphes sont considérés comme dangereux donc cdc obligatoires

 

faux, je connais au moins un opistoglyphe qui n'est pas concerné et libre de détention (et non je ne donnerai pas le nom en forum )

et c'est bien dommage... mais dis moi, ton intervention sert à quoi là?

tu as peur de dire une connerie?

tu sais que su c'est vrai, c'est vérifiable donc ça sert à quoi de retenir l'info?!!

comprends pas des fois moi...

Summerain a raison (il y'a quelques oublis), et mais je comprends Boomslang (pourquoi l'évoquer si ce n'est pour rien dire).

 

Et en même temps, je comprends Summerain, parce qu'en évoquant ces espèces, on va se retrouver avec des kékés qui vont acheter ce serpents juste parce qu'il est venimeux (ce qui n'est pas la meilleure motivation je pense).

 

Voilà voilà voilà, l'homme sage a parlé ...

j'avoue, si il est si légal que ça, donner son nom sur le forum ne changera rien...

 

edit: je n'avais pas pensé à cet aspect, j'oublie parfois que certains peuvent montrer une immense stupidité et sont prêt a tout pour faire monter un peu l'adrénaline...

je suis absolument sûre de ce que j'avance, cela m'a été confirmé par quelqu'un qui travaille à l'ONCFS, et si je ne balance pas l'info en forum c'est simplement pour ne pas tenter les débutants qui pensent que l'intérêt d'un serpent se mesure à sa dangerosité

 

ceci dit si tu souhaites avoir le nom de l'espèce j'accepte de répondre en MP

Tout à fait d'accord avec Néo et summerrain.

 

Oui, il est légal. Mais il est opistoglyphe. Moi , ça me gènerait aussi quelque part de donner la taxo de la bête, et qui sait, d'inciter indirectement certains à en acheter de cette façon en leur balisant le chemin. ^^

en effet ils en ont oubliés quelques uns ils devraient être mis dans la prochaine modification de l'arrêté.

balisé ou pas, j'ai mis environ 7 secondes pour trouver de quelle espèce vous parliez... alors bon...

 

et bon dieu qu'il est moche ce serpent, on dirait une sorte de serpent poisson chat...

oui ce n'est pas forcément beau. C'est un serpent qui va voguer sur la vague des venimeux pour impressionner ...

tiens jl'avais oublié celui-là, moi je parlais d'un autre et je confirme qu'il est hors de question que je mette le nom de l'espèce en forum, d'autant plus que ce sont des serpents fragiles et encore assez mal connus

 

Edit : au passage je note que ceux qui n'hésitent pas à mettre en doute mes connaissances ne se sont pas manifestés, en train de relire leurs textes peut-être ?

de toute façon, venimeux ou pas, oubli ou pas ce n'est pas un serpent dangereux ni "potentielement dangereux" donc même si il provoque des vocations chez certains les conséquences seront nulles

l'objectif des derniers arretés c'est de ratisser bien large pour tendre vers le probleme zero...

nan mais qu'est ce qu'on risque si on se fait mordre par un imantodes cenchoa?!!!

rien alors qu'on pourrait le manipuler tous les jours... alors qu'il y a plus de risque d'avoir un probleme grave en randonnée dans la montagne

il y a 20 fois plus d'accident en pleine nature avec une seule espece de vipere qu'avec tous les serpents venimeux détenus en france...

on va quand même pas parquer les viperes ou des interdire sur le sol français?!!!

jparlais pas de celui là non plus (je ne connais d'ailleurs pas la législation à son sujet)

 

la conséquence boomslang sera certes minime pour les gens, mais risque d'être majeure pour l'espèce, surtout pour l'un d'eux qui peut attirer pas mal de kékés justement. Comme je l'ai dit ce sont des espèces fragiles, mal connues encore et très largement WC. Si ça devait devenir un traffic comme pour les regius sous prétexte que c'est un beau venom légal, il y aurait énormément de casse et je ne donne pas cher de la survie de l'espèce

 

pour les accidents avec les vipères françaises, j'ai fait un rappel à ce sujet dans la section serpents. Mes sources sont la SHF (Société Herpétologique de France), recoupé avec quelques sites médicaux.

- 5 venom en France, 4 vipères et une couleuvre (couleuvre de Montpellier qui est opistoglyphe)

- la plus dangereuse est la Vipera aspis zinnikeri, cette sous-espèce ne se trouve que dans les Pyrénées et son venin est environ 4 fois plus concentré que les autres

- Les Vipera seoanei et Vipera ursinii sont inoffensives pour nous (pour info la deuxième est strictement insectivore)

- en France environ 15 morts en 100 ans par morsure de serpent, toutes espèces confondues, contre environ 17 morts par an par piqûre de guêpes

- environ 1000 morsures par an recensées par les hôpitaux, 80% des morsures sur les membres supérieurs (bras et mains, ça montre que la personne qui s'est fait mordre a voulu attraper l'animal), plus de la moitié de ces morsures sont "sèches" (c'est à dire sans venin)

 

 

EDIT pour rectif de la section

pas potentiellement dangereux ne veut pas dire pas dangereux du tout. Il suffit d'avoir une grippe ou un autre affaiblissement, que se soit un enfant ou une personne âgée pour que les conséquences s'aggravent ! et vu le nombre de post "mon serpent c'est échappé" et le nombre de serpents exotiques retrouvés en train de faire une petit ballade il y a de quoi se poser des questions. Heureusement que des fois ils passent sous les pneu d'un véhicule (surtout quand c'est une petite fille qui trouve un atrox )

Tiens, un petit rencensement des cas d'envenimation en France, mis en opposition avec les 15 victimes en 100 ans mordues par des venimeux dans leur milieux naturel, ce serait intéressant, je pense.

 

Je doute que ca aille dans le sens des stats que tu donnes

Un serpent venimeux est venimeux (Ouah, la vérité vraie ), et le taux et l'impact de l'envenimation varie en plus, d'une personne à une autre.

 

Et pour finir, marcher sur un venimeux en gambadant dans la garrigue est moins 'stupide' que se faire mordre en mettant la main dans un terra dans son salon, ou en s'emmêlant les crochets et en faisant tomber son gentil pensionnaire sur ss genoux.

j'ai fait expres de dire que c'était même pas potentiellement dangereux

pas potentiellement dangereux ne veut pas dire pas dangereux du tout

on peut avoir des reactions d'une violence extreme par d'importe quelle piqure...ou morsure...

les serpents sont des détails (je parle des "presque pas dangereux")

 

la conséquence boomslang sera certes minime pour les gens, mais risque d'être majeure pour l'espèce

entierement d'accord

bon... ensuite il faut aussi les trouver dans le commerce les opistoglyphes...y en a pas tant que ça en regard du nombre d'especes dans le monde...

 

le nombre de serpents exotiques retrouvés en train de faire une petit ballade il y a de quoi se poser des questions. Heureusement que des fois ils passent sous les pneu d'un véhicule (surtout quand c'est une petite fille qui trouve un atrox

on parle d'opistoglyphes... pas de gros crotales et les conséquences d'une morsure d'un opheodrys sur un enfant, je crois que c'est... rien... oulààà, bobo!!!

Ouais... le débat tourne en rond.

 

J'entends pourtant plein de gens faire appel aux pomplards pour déloger des nids de guêpes. A ce tarif là, c'est si intéressant de les voir évoluer qu'on devrait soi-même construire les nids, et tant qu'à faire, pas choisir des guêpes lambda, mais plutôt un truc genre guêpes souterraines ou terrestres, hein, beaucoup plus dangereux et venimeux

 

Pour moi, l'argument 'c'est pas grave, les guêpes, ça peut s'avérer tout aussi dangereux', ça ne tient pas.

 

Quand à mêler la thématique des enfants au débat, et au vu de mon instinct maternel assez développé, je crois qu'il vaut mieux éviter.