Jump to content

-Radagast-

Membre
  • Content Count

    265
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

-Radagast- last won the day on October 1 2014

-Radagast- had the most liked content!

About -Radagast-

  • Rank
    Membre actif

Profile Information

  • Sexe
    Homme
  • Localisation :
    44 / 59
  1. C'est une "recette de cuisine" qu'on lit très souvent : pourtant, si "parasites internes = Panacur", il faut m'expliquer l'intérêt de la coproscopie... Non, je charrie un peu : c'est déjà "mieux que rien" de s'assurer que l'animal est bien parasité avant de le vermifuger. Par contre, une fois les oeufs/larves/parasites divers observés, l'intérêt est justement de choisir le vermifuge au spectre le plus adapté .
  2. Levure ou champignon. Pour ce qui favorise : mauvaises conditions de maintenance, hygiène du terra... Par contre attention à ne pas faire la confusion : régler le problème des facteurs favorisants ne guérira pas la maladie. Si c'est bien une mycose (je rappelle qu'on parle d'un avis sur 3 photos floues, j'ai prévenu que je ne m'avançais pas trop ^^), seuls des antifongiques (certains antifongiques, ne pas en prendre un sans trop connaître...) en viendront à bout malheureusement. Si je peux me permettre, et je le dis vraiment sans animosité aucune, plus de 15 jours après le message initial, ça pourrait commencer à être pas mal qu'ils voient un véto (un qui a l'habitude des reptiles). De toute façon, si c'est bien ça, tu ne t'en débarrasseras pas sans prescription (et vraiment prescription, pour le coup, car acheter "un antifongique" au hasard sur Internet ne marchera sans doute pas, et pourrait être dangereux). Tu es dans quel département ?
  3. Ca fait très dermatite fongique (impossible à affirmer sur ces photos et sans avoir l'animal sous les yeux, bien sûr). Si c'est le cas, les antifongiques sont disponibles uniquement sur prescription, il te faudra le montrer à un vétérinaire pour en avoir.
  4. Merci d'avoir pris le temps de donner les infos complémentaires Gwal. Je garde en tête les liens, bien utiles pour expliquer "rapidement". Lui, j'espère que son trafic ne va plus durer très longtemps. J'ai signalé il y a quelques jours, pas de nouvelles. Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk
  5. C'est quand même hallucinant de pouvoir lire "moi perso je commande mes fluoroquinolones sur Internet, sans ordonnance, au calme". Importation illégale de médicaments désormais ultra-réglementés, normal quoi. Je ne mets pas tous ceux qui le font dans le même panier. Certains comprennent très bien les enjeux, ce sont des égoïstes finis, mais la plupart sont simplement inconscients du problème dans sa globalité. Donc, pour être bien clair, je ne juge pas la remarque de mallo. C'est juste proprement incroyable que ça puisse se faire, et qu'on puisse se retrouver à lire ça. LIEN A méditer. Là c'est une autre classe d'antibio, mais l'idée est la même. "Oui mais c'est pas pour une fois, juste moi avec juste un reptile que (...)". Tu-tu-tut. Toi qui lis, si tu penses ça, c'est que c'est à partir de ce moment-là que la problématique te dépasse. EDIT "à la relecture" : c'est écrit dans un style "théâtralisé" parce que c'est toujours plus marrant et surtout bien plus rapide qu'une longue explication qui n'intéresse personne, mais dans l'idée, c'est évidemment dit sans condescendance aucune.
  6. Oui d'une part, ils peuvent, mais le gros problème c'est la flore commensale : quand tu donnes des antibiotiques à 1 individu, ils agissent sur toutes les bactéries auxquelles la molécule arrive. Donc si la bactérie que tu veux éliminer est sensible, tant mieux, mais il se peut très bien qu'une population de bactéries commensales de cet individu soit résistante. La pression de sélection exercée par l'antibiotique sélectionne ces bactéries résistantes, qui pourront éventuellement transmettre leur résistance à d'autres bactéries, éventuellement pathogènes. Par exemple si tu prends un antibiotique par voie orale, il va agir sur toute la flore bactérienne "normale" de ton tube digestif... et c'est une voie majeure de l'antibiorésistance, l'action de l'antibiotique sur les flores commensales. En gros le problème, c'est pas tellement les crypto résistants que tu vas sélectionner (quoique), mais surtout toutes les bactéries commensales parmi lesquelles tu peux potentiellement sélectionner des résistants avec ton antibiotique, résistance qui se transmettra ensuite. Et ça vaut pour toute prise d'antibiotique, la potentielle émergence de résistances dans la flore commensale est au moins aussi préoccupante que la potentielle émergence de résistances des bactéries pathogènes qu'on essaie d'éliminer.
  7. Oui le Mader en parle, après pour l'appliquer ^^... Sinon, j'admets que ça semble vraiment être fait pour mettre des bâtons dans les roues, mais le Plan Ecoantibio 2017 oblige (et c'est une bonne chose) à faire très attention à l'utilisation des antibiotiques en médecine vétérinaire, et dire "allez, vous pouvez balancer tel antibiotique sur tous les veaux à crypto", clairement ça ne serait pas sans conséquences, aussi bien au niveau du volume d'antibiotiques utilisé qu'au niveau exposition des animaux ou développement d'antibiorésistances. Par contre, je dis une connerie en fait, dans mon premier message : le médicament disponible en France chez le veau est toxique chez les reptiles (toujours le Mader, avec une étude en référence). Du coup, chez les reptiles, pourrait-on prescrire directement le nouveau médicament ? J'ai très envie de dire que oui, mais il faudrait que quelqu'un de plus sûr que moi confirme...
  8. En fait, certains antibiotiques sont aussi actifs sur des vers, ou sur des amibes, etc. Il se trouve que celui dont on parle ici est actif entre autres sur Escherichia coli et sur Cryptosporidium spp.. Seulement, les autorités sanitaires ne veulent pas qu'on généralise l'utilisation d'antibiotiques dans le traitement de la cryptosporidiose, et le Gab****** a le malheur d'avoir dans son AMM "traitement des infections gastro-intestinales causées par des germes sensibles à [l'antibiotique]". Donc d'après son AMM, on a le droit de l'utiliser sur la crypto. C'est pour ça que ce médicament n'est pas autorisé en France. C'est donc un générique qui a eu l'autorisation en France, avec pour SEULE différence que sur le petit papier, au lieu d'être écrit "causées par des germes sensibles à", c'est écrit "causées par des Escherichia coli sensibles à". Comme ça on n'a pas le droit pour la crypto.
  9. En fait ça bouge un peu, à ce niveau Depuis septembre, un médicament utilisant la même molécule que le Gab****** est disponible en France, évidemment sans AMM reptiles. Alors, ça posera quand même problème au niveau de la prescription, car la règle dit : D'abord médoc avec AMM pour l'affection considérée dans l'espèce considérée -> il n'y en a pas Ensuite médoc avec AMM pour l'affection considérée dans une autre espèce -> oui il y en a un "malheureusement", ce qu'on utilise déjà (ou devrait utiliser...) chez le veau actuellement en France pour la crypto (Hal**** EDIT : toxique chez les reptiles) Et enfin, si ce médoc ne marche pas, on a le droit d'utiliser le nouveau médicament avec la même molécule que le Gab****** belge dont tu parlais. En gros, c'est un peu mieux, maintenant on a un médicament "comme le Gab******" en France, mais on n'a pas le droit de l'utiliser sans avoir essayé celui qu'on avait déjà. Ca peut sembler risible ce "on met un médoc sur le marché, on sait très bien que tout le monde va l'utiliser pour traiter la crypto mais bon on dit qu'en vrai c'est pour E. coli et on n'écrit pas sur le papier qu'on a le droit de s'en servir pour la crypto", mais ça se justifie par des enjeux d'antibiorésistance. Je peux envoyer en MP l'information diffusée par l'ANSES si ça intéresse quelqu'un.
  10. C'est génial, vraiment. Mille bravo pour ce projet, ça doit être passionnant à faire... Je suis passionné d'informatique aussi (tout en restant amateur), je pensais me lancer dans un truc du genre d'ici quelques années quand j'aurai le temps. Je vais suivre ton projet avec beaucoup d'intérêt, hop, favoris.
  11. Je vais faire un peu médiateur, mais : essayons de rester mesurés et constructifs. Tout en étant en désaccord complet avec Original Scales et avec le fond de ses messages, j'ai rarement vu un éleveur de scaleless discuter si courtoisement, si respectueusement et sans fuir le débat en le réorientant vers tout et n'importe quoi. Je pense qu'il faut savoir reconnaître ça aussi. Et donc nous imposer à nous-même ces mêmes règles qu'il respecte, et qui font que pour une fois ce débat ressemble plus à quelque chose qu'habituellement. A savoir, on est parti, bien malgré lui puisqu'il ne le souhaitait pas à la base, sur les possibles conséquences du scaleless en matière de santé et de bien-être animal. Les discussions sur les apprentis-sorciers et sur l'aspect commercial de la chose n'ont, à mon humble avis, rien à faire ici, et si nous souhaitons pouvoir avancer dans le débat original, en gras ci-dessus, à nous de nous retenir d'avancer ces arguments certes discutables mais qui emmènent le débat sur autre chose, polluent la question qui nous intéresse vraiment, et créent des tensions qui réduisent à néant les chances d'avancer sereinement dans la discussion finalement fondamentale à ce sujet : santé / bien-être animal. Ceci étant dit : Une question dont j'ignore totalement la réponse bien qu'ayant un préjugé : que reste-t-il de nos amours des premiers scaleless produits ? Exemple, on sait que les premières gutt (guttatus sp. en réalité, j'insiste) scaleless en France sont nées vers 2002. Sont-elles toujours en vie ? Oui, non. Je ne sais qui peut répondre à cette question, mais ça m'intéresse particulièrement. Généralement : dans chaque élevage scaleless, Original Scales y compris, les premiers individus sont-ils toujours en vie ? ---------- EDIT, aparté Haha, le dernier que j'ai vu, il était tellement joueur et sociable que j'ai passé 5 jours sous antibio. ---------- Nos messages postés en même temps se recoupent sur l'idée de la longévité. Scales ?
  12. Je suis ce topic avec l'esprit ouvert (cf. mon premier post), et j'avais justement l'espoir de découvrir enfin l'évolution de ce genre de serpent, mais à propos de ce message : M. Toni, L. Alibardi - Soft epidermis of a scaleless snake lacks beta-keratin, disponible ici : http://ejh.pagepress.org/index.php/ejh/article/download/1136/1257 Cette publication soulève déjà quelques questions. (dernier paragraphe de la conclusion par exemple, pour qui ne veut pas tout lire)
  13. Je me demande si ce n'est pas une illusion, luminosité/appareil photo. Ca m'étonnerait qu'il ait commencé son changement ontogénique vers le vert, il a l'air bien jeune même si pas d'échelle. Très beau serpent Guyb (même si je ne suis pas objectif avec les Morelia viridis, j'adore ça ), félicitations !
×
×
  • Create New...