Jump to content
Sign in to follow this  
Spooky

La classification des serpents

Recommended Posts

Salut sur un vieu cour de mon frére (qui a fait des étude de biologiste ) j'ai trouver la classification ci-dessou, mais vue que c'est un vieux est que la classification a tendance a souvent changer, je voudrais votre avis, enfin dite moi si y'a des truc a changer quoi ^^ merci

 

 

Classe : Reptilia

 

Ordre : Squamata

 

Sous-ordre : Serpentes ou Ophidia

 

Groupe : Scolecophidia

famille des Typhlopidae 4 genre / 180 espèces

famille des Anomalepidae 4 genre / 20 espèces

famille des Leptotylopidae 2 genre / 40 espèces

 

Henophidia

famille des Aniliidae 3 genre / 10 espèces

famille des Acrochordidae 2 genre / 3 espèces

famille des Boidae

famille des Uropeltidae

famille des Xenopeltidae

 

Coenophidia

famille des Colubridae

famille des Elapidae

famille des Hydrophiidae

famille des Viperidae

famille des Crotalidae

 

 

bon pour les genre et sous-famille je finirai plutard je commence a me fatigué d'écrire tout sa :lol:

 

 

 

edit : j'ai corriger 2/3 fautes c'est pas comme si il y en avait énormément hein XD

 

mais qu'en pensez-vous, je suis a jour ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
:up:

 

je te jure, vive le flood !!! tu veux fraire grimper tes étoiles ? alors ECRIT DES CHOSES QUI VEULENT DIRE QQHOSE !!!! (pas comme moi quoi :ptdr:)

 

pour en revenir à ton sujet, ça m'interresse bien, moi j'ai un bouquin avec des vielles explications et plein d'incohérences (10m de long et 250kg pour un anaconda ???!!) alors une petite mise à jour sur un meme topic pourquoi pas.

si tu veux t'investir à fond, représentes toutes les familles principales, puis les sous especes, tu rajoutes qques photos primaires (PR, Boa, Vipère etc.)

et ton topic se verra en post it !

 

ce serait pas mal pour un nouveau venu ches nous.

 

(si t'as besoin de moi pour correction des fautes, y'a aucun soucis, je te fais ça en moins de deux :D)

 

bonne journée, à plus tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très simpliste ta taxo...

 

Attention aux régulières réactualisation, refonte, fusion et discordes entre les spécialistes... La taxonomie est en constante évolution et il serait très prétentieux de penser pouvoir en faire un model absolu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

par contre, si il s'investit, il pourrait faire qqchose de sympa, après, pour les refontes etc, il réédite le sujet. rien de plus simple, par contre,faut le faire sérieusement car si c'est pour qu'il y ait des manques ou des oublis... ça va pas etre top top.

 

mais comme je dis toujours : quand on veut, on peut !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest To

 

je te jure, vive le flood !!! tu veux fraire grimper tes étoiles ? alors ECRIT DES CHOSES QUI VEULENT DIRE QQHOSE !!!!

 

dis donc Fabeleven,

 

Inscrit le: 19 Juil 2008

Messages: 873

 

avec ce type de statistique, je te trouve particulierement mal placé pour donner ce type de lecon !

 

alors evites s'il te plait

 

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elle est très simpliste ta taxo...

 

Attention aux régulières réactualisation, refonte, fusion et discordes entre les spécialistes... La taxonomie est en constante évolution et il serait très prétentieux de penser pouvoir en faire un model absolu...

 

Simpliste et surtout obsolète.....

 

Ce genre de post a son utilité, sans problème, mais merci de vous baser sur les versions actualisées et les plus récemment révisées....sinon c'est véhiculer de l'information incomplète et en partie fausse, ce qui n'est pas le but du forum :wink: .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...